Achtung! In Deutschland wird dieser Link zensiert!

Deshalb ist hier der Link via Google: www.slysoft.com (auf gut Glück).
Hier noch ein Link via Microsoft: www.microsoft.de/express/download/offline.aspx (Siehe auch Microsoft linkt direkt zu SlySoft)

Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass ich keinen Einfluss darauf nehmen kann, wohin dieser Link führt. Dies liegt einzig und alleine in der Verantwortung von Google bzw. Microsoft.

(Ich brauche den Link unter anderem um auf Virtual Clonedrive zu verweisen, den derzeit einzigen auch für kommerzielle Zwecke kostenlosen CD-Emulator für Windows. Sorry, Google, dass ich Dich hier als Bollwerk missbrauchen muss. Aber ich muss davon ausgehen, dass es erlaubt ist, nach Google zu linken. Sollte das nicht mehr der Fall sein, wäre die Redefreiheit in Deutschland nichts mehr wert!)

Ich weise deutlich darauf hin, dass es mit AnyDVD möglich ist, etwas zu umgehen, das landläufig als Kopierschutz bezeichnet wird. Aus diesem Grund wird es in unserem Land (meineserachtens in rechtswidriger Weise) als illegal angesehen.

In meinen Augen aber ist das ein ziemlicher Marketing-Gag von SlySoft. CSS kann nicht einmal als nicht funktionsfähiger Kopierschutz bezeichnet werden, denn ich kenne unbeholfene, total unbrauchbare Kopierschütze, die aber (als Kopierschutz) bei weitem besser funktionieren als CSS. Somit enthält AnyDVD überhaupt keine Funktion, mit der man einen Kopierschutz knacken könnte! SlySoft begeht hier somit eindeutig irreführende Werbung!

CSS als Kopierschutz zu bezeichnen ist in etwa so als ob man ein Tretauto als Raumschiff bezeichnet. Ja, man kann aus dem Tretauto ein Raumschiff machen, mit viel viel Technik drum rum. Oder man sieht es als Raumschiff, da es sich mit diesem Planeten ja im Weltraum bewegt. Aber irgendwie leuchtet das nicht so ganz ein. CSS ist kopierbar. Also wie kann es ein Kopierschutz sein? Das einzige, was auf der DVD kopiergeschützt ist (der CSS-Key), ist aufgrund eines Designfehlers von CSS zum De-Scrambling von CSS nicht notwendig, muss also nicht kopiert werden.

AnyDVD unterstützt es auch nicht, diesen auf der DVD kopiergeschützt abgelegten Teil zu kopieren. Somit erlaubt es nicht, irgendetwas zu kopieren, das kopiergeschützt wäre!

Hintergrund

Sony-BMG und andere haben mir per Rechtsanwalt mitteilen lassen, dass der direkte Link auf www.slysoft.com unerwünscht ist und ich alle Links dorthin entfernen soll. Dem bin ich nachgekommen da es in meiner Möglichkeit liegt.

Ich verstehe deren Haltung nicht so ganz. Mein Mozilla Firefox hinterlegt wegen Linkification-Extension textuelle Angaben vollautomatisch mit Links, so wie Bamboo eigentlich auch, ich sehe also keinen Unterschied, aber trotzdem ist der Anwalt jetzt zufrieden, nachdem ich Bamboo beigebracht habe, diese Hinterlegung nicht mehr anzuwenden. Es ist schon sehr seltsam, dass hier Dinge verboten werden, die überhaupt keine Änderung zu Dingen darstellen, die erlaubt sind. Sei's drum, wenn die Leute von Sony so einfach zufriedenzustellen sind, dann soll es mir Recht sein.

Da ich aber ein fauler Mensch bin, und sich meine Seiten primär an mich selber wenden, möchte ich mich auch mit einem Browser durchklicken können, der diese Automatik nicht hat (z. B. Lynx). Ich mache das über einen Trick, dem Sankt-Florians-Prinzip:

Ich linke zu Google. Das kann irgendwie ja wohl nicht verboten sein. Google linkt dann weiter nach Slysoft. Hoffendlich, jedenfalls, denn wie ich schrieb, ich weiss nicht, was Google daraus macht.

Ich finde, das Verbot von AnyDVD ist rechtswidrig

Laut Gesetz muss ich das Recht haben, mein Eigentum vor gefährlichem Missbrauch schützen zu können. Das Recht der Urheber auf Schutz vor Programmen wie AnyDVD muss IMHO gegenüber meinem Recht auf Schutz meines Eigentums zurückstehen.

Deshalb darf AnyDVD nicht verboten werden. AnyDVD ist inzwischen aus meiner Sicherheitsinfrastruktur, bestehend aus Firewall, Virenscanner, Malwarescanner nicht mehr wegzudenken. Es ist das einzige Tool, das es mir erlaubt, mich vor den Rootkits durchgeknallter DVD-Hersteller zu schützen, die die Autostart-Methode missbrauchen, um ihre Malware von DVD auf Rechner zu installieren.

Nur AnyDVD schützt davor rechtzeitig und erlaubt mir so, weiterhin DVDs unbesehen zu kaufen und zu behalten. Anderenfalls müsste ich die DVDs reihenweise als defekt in den Handel zurückbringen. Es kann nicht sein, dass ich bei einem Produkt, das ich kaufe, ein nachgewiesenes Schadprogramm dulden muss, das mich und meine Rechner bedroht.

Weitergehende Links von Heise-News

Timout im Jahr 2012

Ich gehe davon aus, wenn es Sony somit wirklich Ernst ist mit ihrer Behauptung und sie der Meinung sind dass ihre Behauptung korrekt ist, werden sie den bewaff^H^H^H^H^H^Hgerichtlichen Konflikt mit Google nicht scheuen und Google ebenso wie mir verbieten, den Link zu legen.

Sollte SonyGMB bis 2012 kein Verfahren gegen Google.de eingeleitet haben das dieses Verbot rechtfertigt, gehe ich davon aus, dass Sony lediglich normale Leute per Anwalt einschüchtern will und in Wirklichkeit nicht hinter ihrer Aussage steht und diese nicht rechtlich verfolgt (oder dass die Aussage von Sony falsch ist). Dann werde ich den Link im Jahr 2012 wieder legen. Bis 2012 sollte auch klar sein, ob CSS ein Kopierschutz ist oder nicht.

Ich werde den Link dann bewusst legen, um auf mein Grundrecht der Redefreiheit zu bestehen. Es darf nicht sein, dass zugelassen wird, dass Anwälte im Namen großer Firmen die Redefreiheit (dazu gehört auch die Ausdrucksfreiheit, d. h. ich darf reden wie mir der Schnabel gewachsen ist oder wie mein CMS das ganze anzeigt) von Bürgern dieses Landes eingeschränken.

Als von dem Verbot durch Sony betroffener Bürger dieses Landes sehe ich es als meine Pflicht an, dies zu tun. Es kann nicht sein, dass irgendwelche Firmen, für die die Grundrechte nicht gelten, in Sachen Link-Legen mehr Rechte bekommen, als Personen, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Meinungsfreiheit besitzen. Das gilt auch und ganz besonders für kommerzielle Suchmaschinen wie google.de.

Wenn es also Google.de erlaubt ist, diesen Link zu legen, egal aus welchem Grund, muss es für Menschen Recht sein, ebenfalls diesen Link, den sie z. B. bei Google finden können, zu verwenden.

Etwas vollständig anderes ist es, wenn Firmen Links legen. Im geschäftlichen Bereich ist es ganz klar, dass hier Rechte wie UWG dagegen stehen können. Firmen können sich nicht auf Grundrechte berufen.

Aber Firmen dürfen auch nicht besser behandelt werden als Menschen. Somit muss als Recht anerkannt werden, dass man als Mensch dasselbe tun darf, was irgendeiner Firma auf diesem Planeten (im Land!) gestattet wurde. Google.de ist es bisher gestattet, den Link auf die Slysoft-Homepage zu legen. Google.de verweist sogar direkt auf AnyDVD (was ich nicht getan habe!). Somit muss ich davon ausgehen, wenn SonyBMG nach so langer Zeit den Link weiterhin durch den Branchenprimus Google duldet, dass diesem Link nichts entgegensteht.

Noch etwas zur Juristerei:

Wenn es Juristen gelingen sollte, auf juristischem Wege Firmen mehr Rechte einzuräumen als der Mensch Grundrechte besitzt, egal auf welchem Wege, hat die Juristerei ihre Unschuld verloren. Das wäre der erste belegte Fall in der Menschheit, in der dem Kommerz eindeutig mehr Rechte eingeräumt würde als dem Verbraucher. Das wäre somit der fehlende Beweis dafür, dass der Kapitalismus die Menschen nur noch als seine Sklaven zu Ausbeutungszwecken ansieht.

An der Sache hängt also etwas mehr als nur das Verbot der Privatkopie durch den Gesetzgeber. Ein Urteil, das den Menschen zu Bütteln der Firmen degradiert wäre nämlich der Aufruf zum bewaffneten Kampf um unser Grundgesetz, denn jeder Bürger ist verpflichtet(!) unser Grundgesetz gegen jede Form des Angriffs zu verteidigen. Dies gilt ganz besonders dann, wenn gerichtlich festgestellt wurde, dass unser Grundgesetz bereits hinter den Rechten der Firmen zurückzustehen hat.

Fazit:

Was Google Recht ist muss Menschen billig sein. Ich bestehe darauf, dass diese Aussage in der grundgesetzlich geschützten Meinungsfreiheit enthalten sein muss.

Firmen wie heise.de können sich übrigens nur auf das Presserecht berufen, nicht auf Grundrechte! Zum Presserecht muss aber gehören, dass Meinung gebildet wird. Zur Meinungsbildung gehört somit dass man Links ebenso frei legen darf, wie jeder Mensch. Anderenfalls könnten die Presseorgane ihrer Aufgabe nicht gerecht werden.

Tino, 2006-02-13, Updated 2008-02-15
PS: DVD-Decrypter umgeht, wie AnyDVD, IMHO keinerlei Kopierschutz. Den Download einer Software zum Download bereitzustellen ist aber ein gänzlich anderer Fall als einen Link zu legen.