Meinung

Vorwort

Um es aber klipp und klar festzustellen: Auch wenn ich die Wahrheit bemühe soll dieser Text keine Tatsachenbehauptung darstellen sondern stellt nur meine Meinung dar!

Ich verwende ivwbox.de nur stellvertretend für all die anderen Agenturen da draußen. Und ich erkenne an, IVWBOX gehört noch zu den gemilderten Fällen wenn man sich Horrorfälle wie doubleclick.net ansieht. Aber schon diese gemilderten Fälle sind heftig genug.

Ich bin außerdem gerne gewillt anzunehmen, dass IVWBOX tatsächlich nicht den Ausverkauf der Surfer zum Ziel hat, sondern tatsächlich nur Zugriffszahlen auf Webserver erfassen will, um anonymisierte Kennzahlen für den Internetmarkt zu ermitteln. Das bedeutet, in diesem Zusammenhang erkenne ich deutlich an, dass IVWBOX nicht die "bösesten" sind, ganz im Gegenteil (aber derzeit gehören nicht auch eindeutig nicht zu den Guten).

Schlimm ist nur, dass sich solch eine Firma genau derselben Vernebelungstaktik bedient, wie alles in der Branche. Statt sich klipp und klar hinzustellen, Tacheles zu reden und offen über die Problematik aufzuklären, wird einfach alles abgestrittten und versucht, eine gute Miene zum bösen Spiel zu machen. Ich finde das unterträglich.

Der folgende Text sind meine zynisch-satirischen Gedanken zu dem Thema und ich verwende dafür ivwbox.de, auch wenn es dieser Organisation durchaus ungerecht vorkommen dürfte dass ich so über sie daherziehe. Aber jedes Wort, das ich im weiteren Schreibe, stellt nun einmal die volle Wahrheit dar. Eben in meinen Worten, die selbstverständlich die Grenze der Provokation erreichen und vielleicht auch überschreiten. Aber das ist notwendig um etwas zu verändern. Denn bringt man es nicht auf den klipp und klaren Punkt und überschreitet man dabei nicht die eindeutige Schmerzgrenze, dann kann man heute in unserer überfrachteten und überbrüllten multimedialen Welt nichts mehr erreichen. Man würde ungesehen, ungehört und unversehen verhallen. Das habe ich nicht vor.

Ja, ich lehne mich weit aus dem Fenster. Mal sehen wie gut der Rahmen hält.

ivwbox.de

Ich habe mir mal aus Interesse die Informationen angesehen, die ivwbox.de so bereitstellt, für die Bürger, die sich wundern, was das denn für WebBUGs sind, die man von dieser Firma allen Ortens findet. Gut, dass ich dabei im Bett lag, denn ich wäre sonst vor Empörung sonst glatt vom Stuhl gekippt!

Pathologisch gestörtes Verhältnis zur Realität

Die Seiten von www.INFOnline.de, diese betreiben anscheinen ivwbox.de, strotzen von einem vollkommenen Unverständnis in Sachen Realität. Dort stehen zwei Texte:

• "INFOnline sammelt in keinem Fall personenbezogene oder personenbeziehbare Daten über die Nutzer."
• "Die im Cookie gespeicherte Zahlenfolge kann keiner bestimmten Person zugeordnet werden und ist somit anonym."

Beides ist entweder eine dreiste Lüge die die Grenze zum Betrug bereits weit überschritten hat oder es lässt auf eine schwere Realitätsstörung dieser Organisation schließen. Da Betrug ein strafrechtlicher Vorgang darstellt, gehe ich nur davon aus, dass die verantwortlichen der Organisation schlicht und ergreifend schwer krank sind. Sie befinden sich dabei übrigens in zahlreicher schlechter Gesellschaft, denn dieselbe Krankheit dürfte so ca. bei 80% wenn nicht noch mehr der Werbetreibenden im Internet verbreitet sein.

Wo steckt der Fehler

Wir sind heutzutage schon so stark von der Werbewirtschaft verblendet worden, dass uns überhaupt nicht mehr auffällt, dass beiden Sätze oben in sich nicht nur unlogisch sind, sondern vollkommenen Schwachsinn darstellen. Sie sind dreiste Lügen, die von einigen wenigen bereitet wurden, denen jetzt anscheinend inzwischen alle Welt das Wort redet.

Der Denkfehler steckt in der Art und Weise wie diese Leute Anonymität verstehen. Dazu muss ich aber etwas weiter ausholen.

Personenbezogene Daten sind ohne Ausnahme alle Daten, die sich auf eine Person beziehen. Das ganze ist unabhängig davon, ob diese Daten auf eine Person bezogen werden, es ist also nur entscheidend, ob diese Daten auf eine Person bezogen sind!

Personenbezogenheit hat auch nichts mit Identifizierung zu tun. Ich muss also gar nicht in der Lage sein, eine Person identifizieren zu können wenn ich deren personenbezogene Daten besitze.

Beispiel:

Wenn ich weiß, dass jemand am 1.1.1970 geboren ist, dann ist das ein personenbezogenes Datum. Davon weiß ich aber noch nicht, wer das ist. Ich weiß nur, dass diese Person an diesem Datum geboren ist, so wie wahrscheinlich einige Tausend andere Bundesbürger ebenfalls. Nicht personenbezogen ist das Datum 1.1.1970 oder die Aussage "am 1.1.1970 wurden 6532 Kinder geboren". Sobald ich aber sage "der Herr da hinten der gerade durch den Ausgang geht ist am 1.1.1970 geboren worden" ist diese Aussage personenbezogen.

Was uns IVWBOX also weismachen will ist, dass letztere Aussage keine personenbezogene Aussage darstellt. Das ist ein absolut unglaublicher Vorgang!

Konkreter

Hier stelle ich mal 3 verschiedene Abstufungen der Personenbzogenheit von Daten dar, wobei die erste die "harmloseste" Form der Personenbezogenheit darstellt und die letzte die "übelste" Form einer solchen ist:

1. Daten, die sich auf eine Person beziehen.
   
2. Daten, die auf eine Person bezogen werden.
   
3. Daten, die eine Person direkt (und eindeutig) identifizieren.

Das nichterfassen personenbezogener Daten bedeutet, dass man keine der drei Abstufungen verwendet. Laut der Werbewirtschaft aber bedeutet "keine personenbezogenen Daten" zu erfassen ausschließlich erst ab voller Stufe 3 nichs mehr zu erfassen.

Indiz dafür ist dass IVWBOX ein Cookie einsetzt, und dieses befindet sich eindeutig im Bereich zwischen Stufe 2 und 3!

Anonymität

Und so verstehen diese Leute auch das Wort "Anonymität". Anonymität ist für diese Leute, wenn man mit großen Nummern auf dem Rücken rumläuft, 100% vollüberwacht ist, aber die Nummer nicht (offiziell!) auf die Identität der Person schließen lässt.

Um es mal ganz klar zu stellen:

Das hat nichts mit Anonymität zu tun, das ginge selbst Big Brother zum weit!

Anonymität enthält folgendes:

• Anonymität bedeutet nicht nur, dass man nicht wiedererkannt wird, wenn man beobachtet wird,
• sondern dass man auch nicht beobachtet werden kann, was man gerade tut wenn man etwas tut
• und die Person, die etwas getan hat nicht verfolgt werden kann wenn man sie verfolgen möchte

Gegen alle grundlegenden Voraussetzungen von Anonymität verstößt IVWBOX durch setzten des Cookies. Somit darf man nicht erwarten dass diese Organisation auch nur das Wort "Anonymität" für sich verwenden kann. Sie tut es aber trotzdem.

Es ist weit schlimmer!

Das Cookie von IVWBOX trägt man mit sich im Web herum. Überall. Irgendwann bestellt man etwas. IVWBOX bekommt das selbstverständlich mit, da sie ja zählen, was man tut. Und dass die ID#123456 am 1.1.2000 um 01:01:01 Uhr bei Firma XYZ bestellt hat, das ist IVWBOX also bestens bekannt. Damit wird die Person sogar identifizierbar. Ganz abseits der IP-Adresse die die Person ja ebenfalls laufend mit sich herumschleppt.

Um es klarzustellen, es ist unerheblich, ob die Person identifiziert wird. Es ist ausschließlich erheblich, dass die Person identifizierbar ist. Somit ist es klar, dass nicht nur personenbezogene und personenbeziehbare Informationen gesammelt werden, sondern auch keinerlei Anonymität existieren kann so wie die Organisation es vollmundig in ihrer Beschreibung schreibt.

Resümee

Die Organisation verwendet auf ihrer Homepage Schlagworte wie "personenbezogen", "personenbeziehbare" und "anonym". Diese Schlagworte werden in einen Kontext gestellt, der nachweislich falsch ist, und die Organisation schreibt klar ersichtlich die Unwahrheit.

Außerdem spricht sie die wichtigste Information überhaupt nicht an: Ob sie die IP-Nummer der Menschen erfassen die einen der WebBugs von ivwbox.de abrufen. Mit dieser Information ist es nämlich trotzdem möglich, die Menschen zu tracken, sprich, personenbezogene Daten zu ermitteln.

Denn das Cookie bietet in diesem Zusammenhang nur eine Zusatzinformation, nämlich wenn sich die IP-Adresse ändert so ändert sich das Cookie nicht. Ohne das Cookie können sie aber weiterhin problemlos "Sessions" Tracken, jedenfalls in 99% aller Fälle (nur selten surfen so viele Leute hinter einem Proxy so dass sie nicht mehr einzeln auseinandergehalten werden können).

Ob diese Informationen erfasst werden oder nicht, darauf geht die Homepage dieser Organisation überhaupt nicht ein. Werden diese Informationen gespeichert, dann handelt es sich um personenbezogene Daten (die IP ist direkt personenbezogen), was im krassen Gegensatz zu den Aussagen auf der Homepage stünde. Ebenso personenbezogen ist, welche Art des Browser jemand betreibt. All das ist personenbezogen, wie die Frage, welche Zahnbürste er verwendet oder ob er die Zähne geputzt hat oder nicht.

Wird keinerlei dieser Information gespeichert möchte ich gerne wissen, was die Firma überhaupt für Informationen an ihre Kunden verkauft. Ohne die Erfassung weiterer Informationen nämlich ist ein Web-Tracking überhaupt nicht möglich. Somit kann man nicht einmal irgendwelche Relevanzaussagen treffen die den Abruf irgendwelcher Seiten betrifft. Ich könnte mit einer einzigen IP gigamilliarden Abrufe einer einzigen Seite simulieren, die IVWBOX dann als bare Münze nehmen müsste - sie dürfen die IP ja als personenbezogenes Datum nicht erfassen, könnten solch eine Attacke also nicht entdecken!

Sprich, was die Organisation auf ihrer Homepage schreibt muss falsch sein. Da eine wissentliche Falschaussage im Rahmen eines Gesetzes (hier gilt das Datenschutzgesetz und das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung) einen strafrechtlichen (IANAL!) Vorgang darstellt würde man das landläufig Betrug nennen (wissentlich die Unwahrheit zu sagen um sich einen wirtschaftlichen Vorteil zu erschleichen ist IMHO das Paradebeispiel des Betruges).

Da die Leute dort aber nicht im Gefängnis sitzen und ich eben nicht davon ausgehe es mit Kriminellen zu tun zu haben, gehe ich nicht von Betrug aus sondern muss zur Schlussfolgerung kommen, dass die Betreiber von IVWBOX an einer pathologischen Realitätsstörung leiden, die sie der Verantwortung für solche Lügen enthebt.

Eine dritte Möglichkeit sehe ich nicht. Wie man mit solchen Firmen wie IVWBOX Geschäfte machen kann, die augenscheinlich von Irren betrieben wird, das bleibt wohl das ewige Geheimnis von Geschäftsführern von Firmen wie www.heise.de.

Gegenmittel

Ich verwende Adblock für FireFox, der jeglichen Zugriff auf ivwbox.de unterbindet. Da so kein Request zu dieser Firma aufgebaut wird, wird auch verhindert, dass diese Firma in den Besitz meiner personenbezogenen Daten kommt.

Dies ist aber keine "Leistung" der Firma, sondern eine "Verteidigung" von mir. Denn jede Verbindung, die mein Browser zu dieser Firma schaltet, würde dort personenbezogene Daten hinterlassen und meine Anonymität im Netzwerk noch weiter untergraben (sofern man diese überhaupt noch untergraben kann).

Deshalb hat die Firma übrigens Glück: Ich bin von ihren dunklen Machenschaften nicht betroffen, brauche mich also nicht weiter zu erwehren.

Sollten ich zu der Schlussfolgerung kommen, es dort nicht mit Irren zu tun zu haben, müsste ich sonst Anzeige wegen Betruges beim Staatsanwalt stellen. Dies zu tun bin ich als Bürger übrigens auch dann gezwungen, wenn ich nicht betroffen bin.

Da ich aber ein sehr toleranter Mensch bin trete ich niemanden der eh schon am Boden ist. Somit mache ich Leuten, die schwer mit ihrem Wahnsinn kämpfen müssen, nicht auch noch weiter Schwierigkeiten, indem ich ihnen evtl. den Staatsanwalt auf den Pelz rücken lasse.

-Tino, 2006-04-30
PS: Ich weiß übrigens wovon ich spreche. Im Jahr 2000 wollte ich mit einem Werbesystem www.surfclever.de online gehen, das sich - im Gegensatz vom Mitbewerb - an die Gesetze halten sollte. Als ich festgestellt habe, dass dieses Vorhaben unmöglich in die Tat umzusetzen war, da die Gesetze keine Möglichkeit bieten, für die Werbekunden die gewünschten Daten so zu erfassen, dass dies rechtskonform geschieht, wurde der operative Betrieb der Firma nicht aufgenommen.