Meinung - Tinos Kolumne

Microsoft Vista

Tioos zu Vista siehe auch permalink.de/tino/vistatipps , und siehe auch: permalink.de/tino/anti-ms

Tino ist jetzt böse. Denn Tino hat Vista. Und er findet es gar nicht so übel. Allerdings läuft auf Vista nichts, was Tino haben will. Also wird Tino Vista diese Woche durch XP ersetzen und dann vermutlich glücklich.

Meine Erfahrungen mit Vista im Überblick:

  1. Office
  2. Spaß
    1. Viel Müll
    2. HP
  3. Know How
  4. Böses
  5. Katastrophe
  6. Update
  7. Schlechtes
  8. Gutes
  9. Nervöse Zuckungen
  10. Erster Eindruck

Unkenrufe

Wenn Vista dem Gesetz der Serie folgt, dann ist Vista Mist. Hier die Serie:

  • davor weiß ich nix aus eigener Erfahrung
  • Windows 3.0 war Mist
  • Windows 3.11 war brauchbar (weil Netzwerk)
  • Windows 95 war Mist
  • Windows 98 war brauchbar (als SE)
  • Windows ME war absoluter Mist
  • Windows XP war bisher das beste Windows für's Desktop
  • Windows Vista müsste also eigentlich Mist werden, jedenfalls lässt es sich bei mir sogar schlimmer an als ME
Unter "Mist" verstehe ich nicht die Oberfläche, denn Aearo ist geil (obwohl alles schon mit X-Window seit Jahren vorgemacht werden konnte). Als 95 raus kam war die Oberfläche ebenfalls eine "kleine Revolution". X-Window konnte es zwar auch damals schon besser, war aber eben nicht derart verbreitet, und der Standard unter X-Window sah eben anders aus. Mistig bei 95 war vor allem die Unterstützung und die Stabilität. Unter 98SE gelang das alles viel viel besser, unter anderem konnte 98 aber davon zehren, dass die Treiber inzwischen auf 95er-Niveau angehoben waren.

Genauso mit XP. Die erste Version war nicht so überragend, hatte aber den "ME-Bonus", d. h. ME und W2K hatten zusammen den Weg bereitet für XP. Die Zwischenversion ME ging so (korrekt!) schneller aus dem Support als das (zu Recht) weiter verbreitete 98SE. Und dann kam der SP2. Egal was man sagen kann, XP SP2 ist eine stabile und funktionable Sache.

Wer heute noch 98 laufen hat, der hat gute Gründe die ich verstehe. Und jedem, der auf Vista umsteigen will, rate ich, noch bei XP zu bleiben.

Denn nach dem Gesetz der Serie sollte der nächste Release von Microsoft dann wieder brauchbar werden ;)

Bei den Servern läuft das anders. NT war gut, W2K war gut, Windows 2003 Server ist auch in Ordnung. Alles läuft handfest und stabil. Egal was Microsoft-Kritiker sagen mögen, die Server-Software von Microsoft ist in Ordnung. Aber sie soll ja auch kein Desktop bieten, das ist nur Dreingabe.

-Tino, 2007-03-19, Update 2007-04-16
PS: Der Unkenruf ist aus eigener Erfahrung! Ich habe auf allen Betriebssystem-Varianten seit 3.0 gearbeitet und besitze sogar folgende: 3.0, 95, 98, ME, W2K, XP Home, XP Prof, 2003 Server