Ferrero-Verbot

Politiker erwägen gerade allen Ernstes ein Verbot der Ü-Eier von Ferrero.
Nicht daß ich das Ferrero nicht gönnen würde, ich finde diese Firma zum Kotzen, seitdem sie gegen kinder.at vorgegangen sind. Aber was Recht ist muss Recht bleiben. Und in diesem Fall zeigt sich wie unglaublich arrogant unsere Politiker geworden sind. Sie haben jeglichen gesunden Menschenverstand, zivilen Anstand sowie die notwendige Distanz zu Eingriffen in das Privatleben verloren. Es zeigt klar, dass Politiker inzwischen eindeutig schlimmer sind als Terroristen je sein können.

Terroristen haben aus meiner Sicht folgende Ziele:

  • Terroristen verbreiten Terror (was mich wenig terrorisiert. Die Wahrscheinlichkeit einen Terroranschlag zu erleben ist geringer als im Lotto zu gewinnen)
  • Terroristen vertreten ihre (meist total sinnlosen) politischen Ziele (es gibt aber wenige, die haben durchaus sinnvolle Anliegen)
  • Terroristen verschaffen sich Öffentlichkeit (leider bleiben bestimmte Mißstände anders nicht im Bewußtsein der Weltbevölkerung)
Dafür setzen Terroristen Geiselnahme, Bomben und andere unlautere Methoden ein.

Politiker sind aber schlimmer:

  • Politiker verbreiten Terror (nichts hat mich bisher mehr terrorisiert als die Antiterrorgesetzgebung und der neue Überwachungsstaat, denn das betrifft mich unmittelbar und jeden Tag)
  • Politiker vertreten ihre (zum Großteil vollkommen sinnlosen, wie auch hier zu sehen) poltitische Ziele
  • Politiker verschaffen für sich Öffentlichkeit (ich kann es nicht mehr hören)
Zwar setzen Politiker seltener Geiselname, Bomben oder unlautere Methoden ein, sondern verwenden dazu die Gesetzgebung, hirnverbrannte Ideen sowie die Medien die ihr dümmliches bis saudümmliches Geblubber auch noch verbeiten, aber Politiker scheuen, wie wir an Einsätzen wie Afghanistan, den Golfkriegen usw. sehen können, nicht vor dem Einsatz von Bomben zurück. Auch sind wir alle Geiseln ihrer Politik, manchmal sogar durchaus konkret wie z. B. die "Häftlinge" der USA in Guantanamo. Unlautere Methoden (wie z. B. illegale Wahlkampffinanzierung oder sonstige Spendenaffairen) sind der Politik auch nicht unbekannt. Und ist man ein ehemaliger Bundeskanzler kommt man mit seiner Kriminellen Handlung natürlich durch, damit das Ansehen des Landes nicht geschädigt wird. Wo kämen wir da hin wenn ehemalige Bundeskanzer den Rest ihres Lebens in den Knast wandern würden, so wie seine Brüder aus der OK bei gleichem Sachverhalt? (Soviel auch zur Gleicherbehandlung.) Stattdessen stecken wir lieber ausländische Jugendliche in den Knast, bei deren Erziehung der Staat voll versagt hat, weil das "Erziehungssystem" (genannt Schule, die ständig lernen muss mit noch weniger qualifiziertem Personal und noch weniger Geld auszukommen) diesen Jugendlichen beigebracht hat, beim geringsten Widerwort Renter krankenhausreif zu prügeln. (Ich habe es selber in diesem Jahrtausend noch erlebt: In manchen bayerischen Einrichtungen werden Kinder geschlagen! Ich gehe davon aus, das trifft auch auf andere Bundesländer zu.) Ach nein, stimmt ja, die wollen wir gar nicht in den Knast stecken, sondern abschieben, in ihr "Heimatland", selbst dann, wenn diese die Sprache dort nicht sprechen. Wenn das Integration in Europa bedeutet dann ist die menschenrechtslose Aufbewahrung von Terrorverdächtigen durch Amerika in Guantanamo geradezu ein feucht-fröhliches Ferienlager.

Das einzige was Politiker von Terroristen also unterscheidet ist, dass sie für sich eine Legitimation erschlichen haben, indem sie den Wähler für Dumm verkaufen. Oder indem sie die Wahl ganz offen erkaufen, wie wir das beim Amtsantritt von G. W. Bush in Amerika erleben mussten oder bei Berlusconi in Italien. Daran kann ich mit meiner Wahlstimme leider auch nichts ändern, deshalb erhebe ich meine Stimme hier.

Sommelochphänomen kann das nicht entschuldigen

Anscheinend haben die Zeitungen mal wieder Sommerloch. Da kommt solch eine hirntotes Anliegen wie der Verbot von Ü-Eiern gerade recht.

"Spielzeug und Lebensmittel" darf man also nicht mehr kombinieren, da Kinder dies nicht trennen können. Und, können Erwachsene das etwa? Dann gibt es sie also nicht, die Kondome mit Geschmack oder die essbare Unterwäsche? Aber natürlich gibt es das!

Überlegen wir mal, was dann sonst so alles nicht mehr sein darf:

  • Kaugummiautomaten: Der spielerische Charakter des Einwerfens einer Münze und des Erhalts eines Lebensmittels. Sofort verbieten! Es kann nicht sein dass es diese Dinger tatsächlich als Spielzeug zu kaufen gibt!
  • Petzi: Ich weiß nicht, wie es heute inzwischen heißt. Gemeint sind diese Plastikspender, die kleine Zuckerplättchen ausspucken. Verbieten! Das Ding ist ja ein Spielzeug das Essen ausspuckt!
  • Smarties: Wer kennt sie nicht, diese kleinen essbaren Perlen, mit denen Kinder wunderbar spielen können bevor sie sie essen? Verbieten! Spielsachen und Lebensmittel in einem, das darf nicht sein!
  • Kinderüberraschung: Kinder können sich am Spielzeug verschlucken! Also verbieten! Dass nur Politiker die Klappe so weit aufreißen könnten dass sie das Plastikinnenleben in einem verschlucken können, scheint ihnen nicht aufzugehen. (Kinder unter 3 Jahren bekommen dieses Plastikei im Ü-Ei nicht alleine auf! Auch in dieser Hinsicht ist das Ü-Ei tadellos konstruiert!)
  • Zucker-Perlenkette: Gerne kaufe ich meinem Kleinen auf einer Kirmis diese Gummiketten mit Zuckerperlen. 3 Stück für 1 EUR oder so. Damit dürfte dann wohl auch schluss sein.
Als nächstes könnte man auch noch Zuckerwatte verbieten, denn das zu essen ist ist ja so spielerisch. Genauso wie Torten oder alles andere Essen, das für das Auge gemacht ist. Und Pommes und Würstchen, damit spielt mein Kleiner auch immer bevor er es isst. Ich habe als Kind immer die Kombination Spinat, Rührei und Kartoffelbrei so gerne gemocht, da man daraus auf dem Teller Landschaften bauen konnte bevor ich sie gegessen habe. Also gehören auch Spinat, Rührei und Kartoffelbrei konsequenterweise verboten, denn für mich war eine Kombination aus Spielzeug und Lebensmittel.

Überhaupt: Was ist mit der Gabel, die ich zum bauen der landschaften verwendet habe? "Schere, Gabel, Messer, Licht, all das ist für Kinder nicht!" heißt es im Volksmund. Also muss man logischerweise ein Besteckverbot für alle unter 18 fordern!

Meine Herrn Politiker, ich verlange hartes Durchgreifen. Verbieten wir alles Essen, das Spielzeugcharakter hat. Bringen wir dieses Land, mit starker Führerhand, endlich zurück zu den guten arischen Wurzeln! Verbieten wir alles unteutsche. Fangen wir mit den Hartz IV-Empfängern an und bewilligen wir ihnen nur noch Kohl und Grießbrei, ausgegeben in der Küche von zentralen teutschen Arbeitslagern, denn Arbeit macht Frei! HEIL KINDERKOMMSISION!

Scheiß auf die Demokratie, wenn sie derartige Idioten wie die von der Kinderkommission hervorbringt, dann ist regelrecht zu bedauern dass das Großdeutsche Reich nicht überlebt hat. So ein menschenverachtender Dreck wie das was die Antijuden^WKinderkommission in Berlin verzapft hat fiele sicher nicht einmal den menschenverachtensten grausamsten Nazis ein! Himmel hergott, wäre ich doch nur einer der vergasten Juden, ich müsste diesen hirnverbranntesten Bockmist den ich je gehört habe nicht ertragen müssen. (Wie damals Juden gehöre ich mindestens ebenso vergast, denn ich bin weit schlimmer als jeder Jude es jemals sein könnte, ich bin nämlich Agnostiker und glaube deshalb nicht einmal an Politiker!)

Osama bin Laden, bitte bombe mich! Dann muß ich den Dünnpfiff dieser hirnvernagelten Vollidioten in Berlin nicht mehr ertragen!

"Leider" wird es dazu nur niemals kommen. Osama ist als Terrorist viel schlauer als unsere Politiker. Einerseits weiß er dass er Tote nicht terrorisieren kann. Andererseits ist aber viel wichtiger, dass unsere Politiker in Sachen Terrorverbreitung täglich einen viel durchschlagenderen Erfolg erzielen als er es mit all seinen Bomben, Giftgas oder Biologischen Waffen es jemals könnte.

Osama dirigiert mit einer gezielten Aktion und die Politiker aller herren Länder folgen seinen Vorgaben. Dazu fällt mir nur Einstein ein. Laut ihm gibt es nur zwei unendliche Dinge. Das Universum und die Dummheit. Beim Universum ist er sich allerdings nicht ganz sicher.

Zurück zur Vernunft:

Wenn das, was die Kinderkommission da beschließen möchte, Realität wird, dann kann ich nur sagen, tun wir Deutschen recht daran, auszusterben. Ich jedenfalls möchte keine Kindheit derart behütete erlebt haben, in der ich vom Gesetz solcherart gemaßregelt und beschützt wurde, so dass ich dann keinerlei Möglichkeit gehabt hätte, bis 18 überhaupt irgendwelche eigenen Erfahrungen gesammelt zu haben.

Klar doch, ist auch logisch. Frei denkende Menschen die ihren eigenen Weg gehen und auf ihre eigenen Erfahrungen aufbauen können sind gefährlich. Sie haben einen eigenen Willen und nichts ist für die Politik schlimmer als ein Wähler der denkt! Deshalb müssen wir dafür sorgen, dass die Kinder garantiert bis zu ihrem 18ten Lebensjahr in Watte gepackt werden, damit ihnen ja keine Gefahr droht.

Haben diese Politiker, die da für Kinder derart unverantwortbare Dinge beschließen, überhaupt je Kinder gehabt? Waren sie überhaupt jemals selber Kinder oder reicht ihr Gedächtnis nicht einmal bis zum letzten Früstück? Wo kann man denn bitte schneller für weniger Geld einem Kind mehr Freude machen als mit etwas wie einem Ü-Ei (oder ähnlichen einfachen Spielzeugen)? Welch ein herzloses unmenschliches Monster muss man bitte sein, dies Kindern verwehren zu wollen? Haben die Leute in der Kinderkommission vollständig den Verstand verloren? Ich kann mir, außer durch eine außerirdische Übernahme durch wahnsinnige Diktatoren, eigentlich keinen Entschuldigungsgrund vorstellen, den diese - ich sage mal "Leute" - da vorbringen können.

Wenn wir überhaupt neue Gesetze brauchen, dann sind es endlich Gesetze, die solch ein asoziales Verhalten wie das der Herrn Politiker in Berlin unter Strafe stellt!

Am besten wir stecken die Babys gleich nach der Geburt in Schlafzellen, hängen sie an eine virtuellen Weltsimulator mit physischem Training, das ganze atombomensicher vollautark tief unter Granit verborgen. Dann leben sie vollkommen unbehelligt in ihrer Teletubby-Welt bis sie dann 18 sind.

Dann werden sie umoperiert, damit man an ihre Unterarme die notwendigen Waffenplattformen befestigen kann, die dazu vorgesehen sind, die Kinder vor all den Terroristen da draußen zu schützen. Und man bildet sie - ganz freiwillig (etwas anderes gibt es nicht, und Verweigerung ist asozial) - zu besten Soldaten aus, die dem Befehl des Oberkomandierenden (führender Bundeskanzler) vorbehaltslos folgen.

Das ganze in einer vollüberwachten virtuellen Welt, schließlich sind wir für Gleichheit und gnadenlose Gerechtigkeit.

Wollen die Herrn Politiker das? Ich fürchte fast, ja. Sie haben nur mal wieder nicht verstanden, was sie da fordern.

Und nun nochmals zur Realität

Ich gehe davon aus, dass ein solches Verbot schlicht verfassungswidrig wäre. Es sind die Eltern, die entscheiden dürfen, welchen Gefahren sie ihre Kinder aussetzen. Es sind die Eltern, die entscheiden, was ihre Kinder von ihrem Taschengeld kaufen dürfen und was nicht. In dieses Recht einzugreifen wäre eindeutig ein Eingriff in die Grundrechte der Eltern und die Grundrechte der Kinder!

Von der anderen Seite her hat Ferrero, und jeder andere ebenso, das Recht, seine Waren frei zu handeln, so lange von diesen Waren keine Gefahr ausgeht. Dass Kinder vielleicht Spielzeug und Essen nicht auseinanderhalten können ist keine Gefahr, sondern eine Herausforderung. Kleinkinder essen auch Hundekot wenn man sie lässt oder machen sich über das Katzenklo her, wenn man nicht aufpasst. Die Gefahr durch Haustiere ist somit wesentlich konkreter als die Gefahr durch Spielzeug im Essenspackungen. Somit stellt das Verbot des Ü-Eis und ähnlichem eindeutig einen Verstoß gegen den freien Warenverkehr in der EU dar.

Ich bin juristischer Laie und habe mich mit dem Thema nicht eingehend beschäftigt, aber das ist für mich sofort offensichtlich. Von Politikern erwarte ich, dass sie sich mit einem Thema eingehend beschäftigen bevor sie etwas erwägen.

Das Beispiel "Corn Flakes", sofern nicht von der Presse lanciert, wäre noch ein weiteres gutes Beispiel wie hirnverbrannt solch eine Regelung wäre. Das Spielzeug ist nicht in den Cornflakes, sondern in der Schachtel, gut getrennt vom Essen. Wenn das eine Gefhar darstellt, dan darf man in Lebensmittelläden logischerweise nicht einmal mehr Feuerzeuge oder Tabakwaren verkaufen, die Kinder könnten es ja verwechseln.

Dass wir überhaupt darüber reden ist schon ausgemachter Schwachsinn. Was mich eben besonders auf die Palme bringt ist, dass dies wieder eines dieser Beispiele ist, das zeigt, dass aus der Politik zur Zeit eigentlich kein einziges sinnvolles Wort mehr zu hören ist. Jeder Laut der von Berlin an meine Ohren dringt ist ein einziges Sammelsurium aus Bockmist, Horror und schlimmerem.

Rettende Richter

Der wichtigste Lichtblick für mich ist aber, dass die anderen zwei Gewalten im Staat derzeit immer besser mit der neuen Situation im Cyberspace klarkommen.

Die Jurisdiktion, sprich, unsere Herrn Richter, fangen langsam an, mit dem Mist der letzten Jahre aus Berlin aufzuräumen. Mit anderen Worten, so wahnsinnig ich das vollkommene Versagen der Legislative in unserem Land inzwischen empfinde, so stolz bin ich als Deutscher auf unsere Jurisdiktion und Exekutive. Deshalb bin ich froh, in unserem Land leben zu dürfen!

Was ich in letzter Zeit so aus der Rechtssprechung höre gefällt mir nämlich immer besser, auch wenn dies bald 5 bis 10 Jahre zu spät kommt. Die Richter haben für diese Verzögerung aber nicht die Verantwortung, denn wenn die Legislative sie im Stich lässt und statt sinnvoller Regelungen nur noch Bockmist verzapft, dann braucht es einfach eine Weile, bis die Richter das ausgebadet haben um zu einer ordentlichen Entscheidung zu kommen.

Ebenso ergeht es mir mit der Exekutive (sprich Staatsanwälten etc.), die ermangels durchführbarer Vorgaben aus Berlin, inzwischen ihren Eigenen Modus z. B. in Sachen "Strafverfolgung von Batatellen bei Urheberrechtsverstößen" gefunden zu haben scheinen, und auch mit anderen Dingen wie Cyberstalking oder Joe-Jobs immer besser klarzukommen scheinen, egal wie hohl es aus der Politik auch jedes Mal dröhnt.

Nein, nicht neue Gesetze braucht das Land, das Land braucht einfach nur neue Politiker. Und wenn wir schon einmal dabei sind, sollten wir die Konzernvorstände auch gleich mit absägen, die sich durch immer härtere Gangart für das Shareholder Value und gegen jegliche soziale Marktwirtschaft sowie unanständigsten Verhalten in Sachen eigenem Vorteil auszeichen.

Abgesehen vom "diesem Kopf" empfinde ich in diesem Lande aber alles andere noch voll in Ordnung. Dazu gehören auch ausdrücklich Geheimdienst und Verfassungsschutz, da diese eben nicht - wie einige befürchten - gegen das eigene Volk instrumentalisiert sind. Wäre das so, würde ich mich sicher nicht trauen dürfen, etwas zu schreiben wie dies hier.

Ich frage mich nur, wenn sich in Berlin nicht bald etwas ändert, wie lange sind die gesunden Organe dieses Staates noch in der Lage, sich der kranken Entwicklungen aus Berlin entgegenzustämmen? Und werde ich es rechtzeitig merken, bevor dieser Schutzwall zusammenbricht, um dann z. B. in China politisches Asyl zu erlangen?

Nein, die USA wäre definitiv nicht mein Land. Da ist mir der Kapitalismus zu rauh. Aufgrund logischer Erwägungen finde ich die soziale Marktwirtschaft hierzulande sehr gut, und ich mag auch das Prinzip der Demokratie. Anarchie wäre mir zwar lieber, aber dazu muss die Menschheit erst zur Vernunft kommen und von innen heraus eine liberale Einstellung entwickeln.

In China jedenfalls leben Ausländer (aus eigenen Erfahrungen!) derzeit in einer ruhigen und abgeschotteten Blase, vergleichbar mit Symbionten, für die der Körper auch ein eigenes Klima schafft. China ist sich nämlich sehr wohl bewusst, dass wir "Westler" wohl niemals die Chinesische Denk- und Lebensweise adaptieren noch adoptieren können, und packt uns in Watte.

In etwa genau das, was die Kinderkommission mit Kindern tun will. Natürlich ist das nicht gut! Aber bequem wäre es schon, und vielleicht, je älter ich werde, kommt irgendwann der Punkt, an dem ich aufgebe für dieses Land zu kämpfen und der Bequemlichkeit einheimfalle. Aber noch ist dieser Punkt nicht erreicht, sprich, wenn mich etwas ankotzt, dann schreie ich meine Meinung heraus, in offensten Worten, so wie in diesem Text.

Die Kinderkommission hat noch mehr gute(*) Ideen in Petto:

  • Fahrradhelmpflicht für Kinder und Jugendliche. (Erwachsene dürfen sich also weiter die Rübe prellen und der Krankenkasse das Geld stehlen!)
  • Leichteres Papier für Schulbücher bzw. Taschenbücher statt ordentlicher Schulbücher. (Und wenn das dann knittert dürfen die Eltern dem Kind so lange kein Essen kaufen, bis sie das Buch vom Hartz IV-Geld ersetzt haben. Und die Schrift machen wir in den Taschenbüchern kleiner, schließlich haben Kinder auch kleinere Augen. Den Stoff reduzieren wir auch, denn auf kleinere Seiten passt schließlich weniger drauf.)
  • Die Hersteller müssen leichtere Schulränzen herstellen. (Bezogen aus was, bitte? Ein 7-jähriger Schulanfänger, der schon 1,50 ist und 40kg wiegt, darf natürlich nur einen 200g Schulranzen haben. Und die 10-jährige Gymnasiastin, die erst 1,10 groß ist und 20 kg wiegt, muss in Zukunft warten ins Gymmi zu gehen, bis es der Kinderkommission genehm ist, dass sie einen Schulranzen bekommt, in den all die Bücher auch reinpassen.)
  • Alle nicht benötigten Schulsachen sollen in der Schule bleiben können. (Wäscht die die Sportsachen auch? Da in Schulen inzwischen oft nicht einmal genug Platz ist um die Schüler in die Klassenräume zu pferchen, geschweige denn um abschließbare Fächer hinreichender Größe anzubringen, zieht man dann um den Schulhof einen Maschendrahtzaun mit Selbstschussanlage, damit auch ja keiner nach dem Unterricht was klauen kann.)
Fußnote (*): Wer Ironie nicht erkennt wird den Sarkasmus in diesem Text wohl auch nicht erkennen und meine zynischen Aussagen ebenso falsch verstehen.

Und klar doch, jetzt war alles nur ein Scherz, um die Situation zu verdeutlichen. Nein, das kaufe ich euch nicht ab. Ihr habt schlicht und einfach vergessen, eure Hausaufgaben zu machen. Statt zu arbeiten habt ihr auf dem Klo gedacht, einen guten Einfall zu erleben, und habt eure Scheiße auch noch an die Öffentlichkeit getragen.

Nicht dass ihr das nicht dürft, noch haben wir in Deutschland die freie Meinungsäußerung. Aber wer sich derart inkompetent, unverantwortlich, asozial und retardiert aufführt wir ihr da bei der Kinderkomission, dem gehört - nach gut bayerischer Tradition - abgewatscht, und mit Schimpf und Schande aus dem Dorf gejagt.

Oder er wird halt der Dorfdepp. Aber das steht hier nicht zur Debatte, denn die Dorfdeppen sind gute Menschen. Das spreche ich jedem ab, der sich auf dem Rücken von Kindern profilieren will. Somit auch dieser Kinderkomission.

Übrigens komisch, ich finde nirgendwo, welche Politiker diesem Gremium des Grauens angehören.

-Tino, 2008-08-07